Привет, Хабр! Несмотря на мнение о высокой стоимости полетов к другим планетам, в США уверены, что они не дороже миссий на МКС. Однако место для высадки американских астронавтов через 2,5 года выбрано неудачно — оно не соответствует необходимым требованиям. Меня зовут Александр Березин, и я исследую эту тему.
Классические противники пилотируемых полетов утверждают, что средства следует тратить на земные нужды. Однако страны с высокими расходами на космос чаще всего процветают. Полеты к Луне, как выясняется, могут быть дешевле, чем на МКС, поскольку основные затраты уже были понесены. Переменные расходы на один полет к Луне составляют всего 2,9 миллиарда долларов, что меньше, чем на МКС.
На южном полюсе Луны, где планируется высадка, ожидается наличие водного льда. Однако вопрос о его происхождении остается открытым. Исследования покажут, достаточно ли воды для производства ракетного топлива. Возможно, настоящие запасы льда находятся под поверхностью Луны, а не в кратерах, как предполагается. Несмотря на возможные ошибки в выборе места, программа «Артемида» открывает новые горизонты для исследований Луны.
